账号:
密码:
CTIMES / 社群討論 / 新聞報導論壇
讨论新闻主题﹕毒奶、仪器、检验标准
中国毒奶粉流入食用产品事件引爆了一次严重的消费者信心危机。顿时间,风声鹤唳,草木皆兵,人人自危。消费者不知哪种产品可买,哪种产品又是真正安全;厂商也不知手上的原料是不是符合规定,已上架的产品又能不能继续销售,于是一下子消费市场大乱...

Korbin Lan
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北市
文章: 213

发 表 于: 2008.10.06 09:01:03 AM
文章主题: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?
政府亂哄哄...
大家也各說各話...

你認為標準怎麼訂?訂多少才是合理的呢?
检视会员个人资料个人资料 回复文章 回顶端

Steven Wang
(不在在线)
nbsp;
来自: 台北市
文章: 150

发 表 于: 2008.10.07 09:39:13 AM
文章主题: Re: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?

最近看太多新聞,看到都會背了

你所說的「合理」,有兩個層面

第一個層面是儀器化學分析數值的層面

基本上一般的儀器在2.5PPM就已經檢測不出殘留了

(美國標準也是2.5PPM)

更精準的儀器在0.05PPM以下檢測不出

因此就算有殘留,只要不超出這個量,一樣無檢出,

對身體也無害。

第二個層面是心理層面,

沒錯,是符合標準,沒超過2.5PPM

但2.4PPM你敢吃嗎

(美國的標準2.5PPM,現在台灣標準更嚴格了,是不是美國人不如台灣人?)

這是心理層面的問題,所以標準訂定不能很單向的思考

必須都兼顧了,才是完美

 

检视会员个人资料个人资料 回复文章 回顶端

Adonis Lee
(不在在线)
nbsp;
来自: 台灣
文章: 20

发 表 于: 2008.10.08 11:14:54 AM
文章主题: Re: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?
這件事也同時暴露出其他有害物質也一樣的沒有絕對標準. 因為我們也一直沒有被告知檢測儀器的精準度~ 所以問題應該比三聚氫胺的毒害還更大條吧!
检视会员个人资料个人资料 回复文章 回顶端
  相关讨论
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
NEC發表可不受天候影響的光解析技術
[評析]台灣新定位:與全球創客接軌
  相关新闻
消除你的废弃IT资产 亚将科技推出资料销毁计画
赛灵思:以更高AI效能功耗比支持边缘运算自主
施耐德电机获选Gartner全球供应链25强第4名
友讯携手NETSCOUT 打造AI网管预警系统
宜鼎国际释出工业级DDR5模组 布局高速运算应用
  相关文章
运用单对乙太网路於影片监视设施应用
选择边缘AI装置的重要关键
汽车动力总成的功能与网路安全三大考量
突破智慧眼镜制造瓶颈及发展难题
长距离汇流排:推动此科技的行业要求
刊登廣告 新聞信箱 读者信箱 著作權聲明 隱私權聲明 本站介紹

Copyright ©1999-2021 远播信息股份有限公司版权所有 Powered by O3
地址:台北市中山北路三段29号11楼 / 电话 (02)2585-5526 / E-Mail: webmaster@ctimes.com.tw